誰にも届いていない共謀罪反対
今日新宿を歩いていたら、共謀罪反対の方々が街頭演説をしていました。
場所は新宿西口、駅の前〜♪ですが、喫煙所前なので、まともに聞いている人いるのかいないのか？
あぁ、多分いません^_^
立ち止まっているから聞いているのかというものではなく、喫煙者は「ウゼー」という顔なのです。誰に向けた演説かはわかりません。
自己満のための演説なんでしょうか？
【共謀罪】衆院をあっさり通過 口先だけの抵抗【民進党の大罪】〝安倍派〟パーティーに忖度 「執行部の中には、『清和会のパーティーが午後6時からあるので、本会議はそれまでに終わらせないと』なんて言っている人がいたそうです。これじゃあ民進党は与党の補完勢力ですよ」（日刊ゲンダイ） pic.twitter.com/0jCLlseseS
— KK (@Trapelus) 2017年5月24日
通りすがりなので、聞いていませんが、聞こてきたのは、「〇〇の場合でも適用されるのかどうか」なんとかという、反対派がよく揚げ足をとりやすい、レアケースな場面を取り上げて問題を投げかけていますた。
多くの人が指摘してる通り、俺も共謀罪に全く問題がないとは思わない。だからこそ野党には国会でちゃんと議論して欲しかった。なのに出てくる議題は「花見ガー」とか「キノコガー」とか実に些末で下らないものばかり。問題の本質から逃げたのは野党の方なんだよ。これだけは念を押して言っておく。
— もりちゃん（CV:毒蝮三太夫） (@mollichane) 2017年5月24日
最近野党が反対することは、法案の中身が反対なのか、趣旨が反対なのかが分かりにくい。せめて趣旨はどっちなのかくらいは話せよと。
PDCAサイクルで弾力ある法運用を
それと、始めから完璧なもの要求し過ぎてね？
香山リカ「イギリスでは共謀罪があったのにテロを防げなかった」
これって「消防署があっても火事は無くならない」と言ってるのと一緒よね pic.twitter.com/GGHUHotblE
— ミランダmk-Ⅱ (@mobirufosugang2) 2017年5月24日
最近の心理学者は、ネジが飛んでいる。
もちろん安全に関わるものは基準を下げてはこまりますが、運用上やや曖昧なところは、気が付いた所で立ち止まり振り返りが出来ぬものなのか？
法律は作ったらその時から過去のものとなりますので、定期的に見直しが必要です。言い換えれば、出来てからこそPDCAで回すことが重要なんですよ。
あまりにも法の運用が絶対視し過ぎて、完璧主義でないと「できません・やりません」だと、本当に必要な人や場合に十分発揮できないです。